中國(guó)菏澤網(wǎng)消息（通訊員 陳靜奎 周瑩瑩 記者 胡德光）近日，巨野縣法院柳林法庭審結(jié)了一起買(mǎi)賣(mài)合同糾紛案。
在被告王某某經(jīng)營(yíng)的某女裝店鋪，原告楊女士咨詢(xún)一款雙面羊絨大衣是什么材質(zhì)的，店鋪客服回答為“羊絨”，又咨詢(xún)“羊絨含量多少呢”，店鋪客服回答“90”。咨詢(xún)后，原告在該店鋪購(gòu)買(mǎi)了三件該款衣服，每件實(shí)付款975元，共計(jì)款2925元。原告收到貨后，商品標(biāo)簽成分標(biāo)注為：100%聚酯纖維。隨后，原告支付檢測(cè)費(fèi)180元，委托有關(guān)部門(mén)進(jìn)行檢測(cè)。檢測(cè)結(jié)果為：面料纖維含量為聚酯纖維100%。原告與被告協(xié)商未果起訴至法院，要求被告退還貨款并三倍賠償；承擔(dān)商品檢測(cè)費(fèi)。
法院經(jīng)審理認(rèn)為，原、被告之間形成信息網(wǎng)絡(luò)買(mǎi)賣(mài)合同關(guān)系，為有效合同，雙方均應(yīng)依約履行義務(wù)。涉案商品在店鋪展示的標(biāo)簽為“雙面羊絨大衣”，且在原告下單前與被告店鋪客服溝通，被明確告知案涉服裝羊絨為90%，但經(jīng)檢測(cè)面料纖維含量為聚酯纖維100%，可以認(rèn)定被告在出售案涉商品時(shí)故意隱瞞真實(shí)情況，誤導(dǎo)原告購(gòu)買(mǎi)，其行為構(gòu)成欺詐。因此，原告要求被告退還購(gòu)物款2925元并三倍賠償8775元，法院予以支持。原告楊某某對(duì)商品檢測(cè)支出必要合理費(fèi)用180元，原告要求被告承擔(dān)商品檢測(cè)費(fèi)180元，法院予以支持。
法院判決，被告王某某退還原告楊某某購(gòu)物款2925元并三倍賠償原告楊某某8775元；原告楊某某退還被告王某某案涉三件女中長(zhǎng)款大衣（如原告不能退還貨物，則應(yīng)按購(gòu)買(mǎi)價(jià)格折抵購(gòu)物款），退貨產(chǎn)生的運(yùn)費(fèi)由被告承擔(dān)；被告王某某支付原告楊某某商品檢測(cè)費(fèi)180元。
版權(quán)聲明
本文僅代表作者觀點(diǎn)，不代表本站立場(chǎng)。
本文系作者授權(quán)發(fā)表，未經(jīng)許可，不得轉(zhuǎn)載。
本文地址：http://www.solromo.com/xianquxinwen/19580.html
